«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах буровиков на несколько млрд, аппеляция аннулировала постановление о введении в организации конкурсного производства и направила диспут на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества соглашался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже декларировали о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки млрд рублей, при этом высказав предположения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков симптоматичной позиции ГПБ в диспуте, которую величают «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации структурахреспублики между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, узнавая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – наихороший метод принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые закидывают лицензии на фоне громадных претензий ФНС.

Восьмой процессуальный апелляционный суд отменил решение о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое обсуждение в ..первую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на следующем собрании суд запросил от истцов показать доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего управления на предприятии.

Уточним, банкротный механизм в отношении нефтегазового актива стал скамейкой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной компании «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой процедуры банкротства – слежения – и .

На этом члены госкорпорации, впрочем, не приостановились – далее последовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и иные миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно информировала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сблизились в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», апелляционный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на неспособность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий сообщал в суде о выявлении в компании признаков преднамеренного банкротства, двусмысленных сделок с правдоподобным вредом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связитраницы с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, упорствовал на использовании предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в трудной манипуляции реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой обеспокоенности менеджеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» решили добраться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения исследования и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами существовала подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое сновидение происшествий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как извещают источники издания, на днях прошло отчетное ежемесячное заседание нефтегазовой компании, где было принято решение о передаче аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирмочке – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выступает «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – ,новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная компания без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, работать или нет», – откровенничают предположением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтегазовые активы, и другим сотрудникам банка «Югра» были Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.