Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора недовольна тем, в эких пропорциональностях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил матерьяльную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества господина Фургала и его родственников, расследование одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», затрата которой можетбыла бы обеспечить все предписания потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре юристу господина Фургала посоветовали решать этот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая арбитражные меры в взаимоотношении имущества его клиента, расследование воздействовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трёхкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часики себестоимостью около 1 млн руб., выявленные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.


Защите не сумело отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из ипотечной ячейки, закрытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.


При этом к иному обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому оперативнику Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под темницу по обвинению в организации двух похищений и убийства одним из четвёртых в декабре 2019 года. Тогда главное управление по расследованию особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал сборную бандиту на нейтрализацию двух бизнесменов в Хабаровске и доверил провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой убыток вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем условии она пояснила, что смерть супруга стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, остерегались за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбыла «вести обычный для нее смысл жизни». Еще по 200 млн руб. потребовали вдова и супруга застреленного в 2005 году Олега Булатова — деловитого партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему идейный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него баклажана не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и гендиректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% толикой ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера пропадала и треть толикой ООО «Торэкс», объединявшего два десятка инфраструктур по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения касымова Мистрюкова в «Лефортово» зеку удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из прошения защитника, касымов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же предпринимательское заявление сокамерник сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на сделку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».


В итоге уже в феврале 2020 года собственником доли арестанта в горнодобывающем бизнесе стал его партнер, банкир из Москвы Павел Бальский, которому до этого владели 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась оспорить владелица оставшихся 25% металлургического холдинга, бывшая дочь Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право торговать свою долю данному из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам пресненский мент исходатайствовал возможность дистанционно поучаствовать в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он передал на собрания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к месье Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил уголовное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и окрестил покупателем всех инкриминируемых ему злодеяний Сергея Фургала. После этого бывшие деловитые партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот момент градоначальник в июне прошлого года был напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдаст отдельно и в особенном порядке, в его ярославской квартирке под подпиской о невыезде.


По убеждению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, расследование некорректно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю социальную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.


«СКР отличался недостоверной информацией о месте пребывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в апелляции защитника.— Однако не предпринял никаких воздействий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законутом полномочий» и дать ей должностную оценку.

Однако присмотр не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо архиважным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы вносятся дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по присмотру за следствием особо актуальных дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не увенчалось — они сами и их представители поборники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *