АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В четвёртом из них заявитель просит от генерального ректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для благоустройства 1889гати финансово-хозяйственной организации за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.
Второй иск направлен на утверждение неправомочными решений двух совещаний советов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не было кворума. Заседание от 8 августа было проведено при участии председателей недействующего состава комитета ректоров СКХП, избранного на месячном заседании совладельцев еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной странице СКХП на вебе раскрытия информации документов о выполнении заседания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% допэмиссий Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных судебного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями совета ректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску зама гендиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении арбитражных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого оснований и отказал.
Смена совета гендиректоров, как отмечают знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решенье относительно руководства госпредприятия и осуществления экономического аудита, чего длительный срок добиваются председатели птицефабрики. Однако пока управленческих подстановок на СКХП не произошло – для ротации гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом председатели СКХП на собрании совета гендиректоров 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам рассылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия коллегиального исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, разногласия между миноритариями СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% облигаций госпредприятия птицефабрике «Рефтинская». На сделку пакета, по данным источника издания, притязал один из учредителей треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению менеджмента и близких Дудину учредителей СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на положении производства и привести к увеличению цен на сбываемую сельхозпродукцию и уменьшению коллектива». К слову, намерения пересмотрить цены члены «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На истекший случай сделку по покупке контрольного кулька акционеры СКХП оспаривают в третейском трибунале и в программах исковых мер добились запрета на распоряжение 51% допэмиссий в части его покупки и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой долей на советах гендиректоров и пайщиков суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для благоустройства экономической перепроверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам известили, что по этому факту проводившывается проверка, по итогам которой будут приняты определённые решения», – известили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом иных предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, семя для него закупало ООО «Биокон», в правопреемники которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин наращивает надзор над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим виденьем ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам руководителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП можетесть объясняться удешевлением зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обыденных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги вытребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования платы предъявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – делится убеждением собеседник издания.
Напомним, гашение задолженности перед контрагентами было частью подготовки к закупке 49% акций «Рефтинской». Как информировала «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 млн котлеток расчётной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако действительным ведением активом, добавляют первоструктурахреспублики издания, специализируется «Уральская агропромышленная группа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были брошены в расходе птицефабрики. Как добавляют первоструктурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на поддержание организации предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской сельскохозяйственной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и уведомляют о намерении рассмотреть полный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.