Верховный суд подтвердил взятку
Приговор бывшим сановным сотрудникам СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) оставил в мощи приговор новоиспечённому главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения самой безопасности СКР Михаилу Максименко, которые ранее существовали приговорены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих апелляциях оба требовали ВС скорректировать несправедливый, по их мнению, приговор. Но если защита Алексея Крамаренко упорствовала на снижении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще требовали приостановления судебного гонения подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако суд счел необходимым лишь уменьшить Алексею Крамаренко срок запрета на преподавание после раскрепощения служб в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осуждённых имелись засекреченные материалы, слушание апелляционных кляуз в ВС пролетало в закрытом режиме. По той же причине осужденные не покумекали ополчиться перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе вынесение вердикта в Верховном суде РФ. , в четвёртый раз в августе ВС бросил в силе его вердикт по отрывку получения взятки в $500 тыс. от бывшего владельца сетиотрети ресторанчиков «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в избавлении из-под стражи криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного воришку в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому отрывку Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в взносе 165 млн руб.
Во пятой раз Михаила Максименко вместе с сотрудником столичного главка исполкома Александром Дрымановым и начальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была получена от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за раскрепощение того же Итальянца. По тому отрывку все его участники также были признаны виновными.
В итоге подмайор Максименко существовал осуждён к 14 годам заключения и штрафу в 250 млн руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а подмайор Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 млн руб. Жалобы по тому эпизоду и исследовал во четверг ВС. Решение по апелляционной жалобе Александра Дрыманова существовало перенесено еще в октябре (в ее неудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, прокурор Алексея Крамаренко Елена Федулова призывала трибунал отменить «несправедливый» приговор в отношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в случае отказа прокурор призывала трибунал снизить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно рассчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что размер штрафа надо существовало выводить не из $1 млн, переданного людьми Шакро Молодого за освобождение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из рубля долларов $200 тыс.
При этом юрист указала, что долю посредника нельзя было включать в сумму взятки, поскольку тот не можетбыл являться ее получателем, так как не явллся должностным лицом.
В свою очередь, юрист Андрей Гривцов, публиковавший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом юрист солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав воззрения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли вероятным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие должностей в надзорной подсистеме — с 5 годов до 2,5 года.
Его прокурор Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным решением и намерена обжаловать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не разрешил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо проконсультироваться с клиентом».