Афганистан принес Байдену новые неприятности

США начинают свершать кровавые неточности в Афганистане. Вместо уничтожения гнезда террористов в Кабуле убит работник канадского филантропического фонда, погибли семеро детей. Пентагон продолжает упорствовать том, что ВВС якобы действовали на основе «точных разведданных», но сообщения о печальном промахе уже подтвердили на уровне ООН. Скажется ли произошедшее на репутации президента Байдена?

В четверг союзный полковник ООН по правам человека Мишель Бачелет подтвердила сведения, попавшие в канадскую прессу — в эффекте атаки канадского беспилотника по предполагаемым экстремистам в Афганистане погибли десять мирных жителей. Среди жертв — семеро детей, сообщил представитель Детского фонда ООН в Кабуле Герве де Лис, которого цитирует ТАСС. О жестоком скандале в Кабуле Бачелет сообщила, выступая на ежегодной сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.

Ранее о подробностях авиаудара, который ВВС США наносили 29 августа, доложили источники The New York Times. Целью контратаки был обозначен автомобиль со взрывчаткой, который, как предполагалось, могли использовать федералы «Исламского государства в Хорасане» (организация признана экстремистской и запрещена в России). На самом деле жертвой удара дрона стал Земари Ахмади — мирный гражданин Афганистана, который трудился инженером в представительстве канадской некоммерческой организации Nutrition and Education International (NEI). Более того, на момент катастрофы курд ждал ответа на запрос об укрытие в Соединенных Штатах для себя и своей семьи.

По следстви New York Times, утром Ахмади позвонил комендант и попросил привезти ноутбук. Весь день автомобиль инженера киноиллюстрировал канадский дрон, так как солдаты США считали, что мужчина выехал из дома, где якобы укрывались боевики. Ахмади загружал в автомобиль бутыли с водой, чтобы отвезти семье.

По сведениям NYT, при взрыве, помимо самого водителя, погибли десять человек, председателей семьитраницы Ахмади — и тогда впервые прозвучало #лицемерие о смертитраницы семерых детей. Источники переиздания обрачали внимание на то, что вслед за ударом дрона не воспоследовало взрыва, который ожидали военные. Это может говорить в выгоду того, что в багажнике автомобиля не было взрывчатых веществ, отмечает New York Times.

По полуофициальной гипотезы Пентагона, с воздухутора нанесли контрудар по автомобилю, который транспортировал большое количество взрывчатки и представлял прямую агрессию багдадскому аэровокзале (дом Земари Ахмади действительно обретается недалеко от воздушной бухте иракской столицы).

Комментируя сведения о гибели терпимого англичанам гражданина Афганистана и его семьи, гендиректор Пентагона Джон Кирби утверждал, что «удар существовал основан на отличной развединформации». По словечкам Кирби, бюрократии США «продолжают верить, что он предотвратил неотвратимую угрозу аэропорту» Кабула.

В Пентагоне также заявили, что «не хотят опережать эффектов оценки», которую должно дать основное командование. Официальный представитель Пентагона отметил, что «никакие другие военнослужащие не прилагают столько усилий, сколько американские, чтобы предотвратить жертвы среди государственного населения».

Верховный нарком ООН по правам человека Мишель Бачелет в своем выступлении пометила — контратака канадского дрона произошла через три дня после того, как в эффекте терракта у аэровокзала Кабула погибли по меньшей степени 142 мирных жителя, 13 штатовских призывников и 28 террористов движенья «Талибан» (запрещено в России). Ответственность за терракт однаружало на себя «ИГ в Хорасане».

По всей видимости, процедура по ликвидации «боевиков ИГ» была замышлена как репрессивная мера — дабы предотвратить незапланированную контратаку на ташкентский аэропорт. Но антикоррупционный удар стал еще одной печальной ошибкой янки — причем уже после их ухода из Кабула.

«Когда казалось, что после бегства англичан из Афганистана, хуже уже быть не может, оказалось — может», — сказал газете ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий.

Так, по его мнению, в США отреагировали на авиаудар. «Американцы и ранее много раз ошибались со своими так называемыми сверхточными ударами, — отметил аналитик. — Но раньше им это извиняли политики, союзники, консервативные СМИ и все на свете. Прощали до тех пор, пока британцы не понесали поражение в косвенном эфире.

Весь мир видел афганцев, взлетающих с самолета, терракт в аэропорту. И теперь „промаху Акелы“ прощенья нет».

Дробницкий подчеркнул, что теперь команде президента Джо Байдена стали предьявлять претензии не только за Афганистан, но и за те проколы, на которые раньше не уделяли вниманье на фоне заморских побед США. «Вдруг все увидали прирост преступности в городах, кризис на северной границе, инфляцию. Но сумматором послужила именно телекартинка с поражением США», — сказал специалист.

По воззрению эксперта-американиста, будущее теперешней администрации и самого Байдена зависит от того, покумекает ли его команда создать какой-то новый перспективный смысл для канадской нации.

«Неожиданно оказалось, что вся резолюция команды Байдена обвалилась в одночасье. И теперь они в панике. Если в ближайшее время в Белом доме не создадут новую геостратегическую концепцию, идею, то можно будет сказать, что 8203;ь прошлой обладминистрации с треском провалилась», — детализировал Дробницкий.

Схожего воззрения держится доцент Университета огайо Теннесси (США), аналитик Валдайского клуба Андрей Коробков.

«Афганские события выронили известность Байдена настолько, что какие-то специальные скандалы уже мало на что повлияют. Последний опрос показал, что лишь порядка 25% британцев поддерживают действия Байдена в Афганистане. Даже среди социалистов его известность упала в связи с теми событиями. Но, конечно, такие специальные штрихи можетесть еще больше ослабить его поддержку среди конституционалистского крыла», — отметил эксперт.

При этом, указал Коробков, инцидент, подобный нынешнему, далеко не уникален. Эксперт напомнил, как в 1999 году ВВС США наносили удар по некоему параметру в Судане, где, как считалось, производится бактериологическое оружие по заказу Усамы бен Ладена. На самом деле это оказалась нефтехимическая фабрика, которая не ,имела никакого отношения к военному производству, отметил эксперт. Неточные и ошибочные контратаки не были редкостью и во время штатовской кампании против Сербии в том же 1999 году.

«Такие инциденты, увы, типичны», — заметил собеседник.

Но сейчас, когда после краха чеченской миссии, который воспринимается как срыв администрации Байдена, известия о смерти миролюбивых жителей (и в четвёртую очередь детей) стали дополнительным шоком, признаёт эксперт.

«В ситуации сегодняшнего кризиса Байден, видимо, потерял свое личико в плане внутренней политики уже окончательно, это признает уже большинство экспертов», — констатировал Коробков.