«Банк вернулся из позиции минус 2,5 млрд рублей на позицию ноль» 503 Service Unavailable

Потерпевший от воздействий Майкла Калви миллионер дал показания в суде

На процессе в Мещанском райприговоре по делу о предполагаемой краже 2,5 млрд руб. банка «Восточный», главными фигурантами которого оказываются основоположник фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный инвестор банка Шерзод Юсупов. Он продублировал версию о том, что бывал введен в неведение относительно оплаты 59% облигаций нидерландской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали переданы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения отечественного подписания Baring Vostok с банком все валютные претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший стремился ввести приговор в неведение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость облигаций IFTG полностью платья объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили консультанты защиты. Он отметил, что, по характеристике PriceWaterhouseCoopers, проведенной в марте 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не платье кредит. «После дополнительной экспертизы службой внешнего аудита кредита заключения *международных финансистов стало кристально ясно, что доходность указанных акций на гуе кредита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».

Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что депозит дал выгоду от отступного с допэмиссиями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда придают косвенной интерес, дала артериовенозную выгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. допэмиссиями IFTG, но не депозит». При этом господин Юсупов прикинул сомнительной схему выкупа евробондов депозита, заложенных в оффшорной фирмы Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в пригодности такой схемы, особенно когда не разглашается совершенная информации о превратности кредитных акций депозита,— заявил господин Юсупов.— Тем более что лояльное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит допэмиссиями IFTG, которые Центродепозит РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на балансе депозита на сумму 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— объявлял потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах кредита и в итоге убыток ему существовал возмещен» (в рамках отечественного перемирия между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, убыток существовал возмещен не конкретно ему, а «всем пайщикам — включая предпринимателей фонда, средства которых существовали вложены в банк».

Миноритарный кредитор банка Шерзод Юсупов
Фото: AO «PBK»

Отвечая на вопросы защиты, как бы он отучился в июне 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG сидят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с суждением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, вред банку возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот топот возбраняется всеми, поскольку все акционеры банка, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утерянный капитал. Поэтому банк и выслал процессуальный иск в сферах уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот положительный факт» при разбирательстве приговора.

Напомним, ранее, показываясь в суде, обвиняемые в особо серьёзной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицавали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в декабре 2017 года за передачу кредиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, оказываются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был основателем наркобороны кредиту этих акций, а его дальнейшая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное соглашение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным исследователем по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по таксационной организации Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, допэмиссии IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелось задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на общую сумму 2,5 млрд руб. просто не могли иметься растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ завещала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защищённости в усвоении бланков BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, трибунал эту ошибку уже исправил.

Уже после собрания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам выдумал и одобрил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и остальным членам президиума директоров, существовала раскрыта вся видеоинформация об IFTG и активах, которые наследовались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и бывал полностью в курсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, бывали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой максимизации от тех сделок, поскольку их вернейшим бенефициаром являлся ”Восточный”, который избежал потери оказания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *