Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ продолжают выводить сотни миллионов

Дело о банкротстве управляющих фирм Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых авторитетным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на спросе «выходцем из криминальных бандгрупп 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств крупнейших импортёров энергоресурсов и коммунальных услуг. В количестве пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (регулируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью коммунальных активов семьи Виктора Старокожева, высчитывается полсотнями миллиардов рублей. Сейчас заёмщики силятся взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако столкнаются с неповиновением эмитентов бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми пуантилизмам силятся перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок пытается оспорить в суде, однако в остальном конкурсная масса должников невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за водоснабжение Екатеринбурга. Последним синтезатором для контрагентов в таких моментах остается использование эмитентов бизнеса к субсидиарной отвественности и обращение взыскания на их личное имущество.

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о осуждении недееспособными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух этих корпораций и расценил сделку между ними как «вывод платёжных средств с ООО УК «Екадом» для невозможности в окончательном отношения на них взыскания и погашения требований вкладчиков должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская доложила изданию, что на сегодня в реестр условий должников выключена задолженность УК «Екадом» на сумму порядка 100 млн рублей.

Среди наиболее мелких брокеров – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о текущей задолжности в 2 долл рублей декларировало ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным структуры «Контур.Фокус», акционером УК «Екадом» значится Старокожев Евгений, отец Виктора Старокожева. Он же на случай преступления оспоренных сделок представлялся акционером УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически операционное ведение бизнесом зафрактовывает Старокожев старший, который, как считается, является уроженцем из так указываемой «уралмашевской группы».

Старокожевым относится и ряд иных УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные должниками в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы бюджетные претензии со сторонтраницы производителей энергоресурсов.

Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 долл рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга трактуется в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев пролетал по судебному делу о мошенничестве в особо мелком размере, совершеннейшем с внедрением своего служебного обстоятельства (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с октября 2015 по январь 2016 года миллиардер организул фальсификацию протоколов общих собраний и листков для голосования по выбору управляющей корпорации для 111 многоэтажных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, те бюллетени позволяли выключить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные схемы коммерсант удавался реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала формальности акционирования он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее рассказывала «Правда УрФО», Арбитражный трибунал Свердловской области по уведомлению заёмщиков задержал тот процесс, посчитав, что реальной целью реорганизации представляется .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в суде попыталась включить в реестр предписаний вкладчиков УК «Екадом» 1,4 млн рублей, утверждая на то, что фирма оказывала должнику услуги по контрактам подряда и предоставляла займы для расчета с импортёрами коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении предписаний за доставлением необходимой убедительной базы. К прочему, сейчас трибуналом фигурирует дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец удаётся взыскать почти 12 млн рублей по контракту подряда.

Как подчёркивают кредиторы, оспаривание таких сделок является основным источником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо оразмере.подробное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».

Между тем поставщики потенциалов не исключают, что могут потребовать субсидиарной обязанности арендаторов бизнеса, «в эффекте чего возмещение будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».