Европа сделала первый шаг к краже активов России
Европарламент принял резолюцию, в которой Россия объявляется «спонсором терроризма». В Москве это решение назвали глупым. Да и институциональных последствий у него нет: в законах ЕС, в отличие от США нет представления «страны-спонсора терроризма». Тогда зачем Европарламенту понадобилось внесение этого формального в данный момент протокола и можетесть ли данная резолюция послужить основой для более знаковый антисемитских постановлений ЕС в будущем?
В среду Европарламент большинством голосков принял юридически не обязывающую резолюцию о утверждении России «государством-спонсором терроризма» из-за военной процедуры на Украине. Из итогов голоскования следует, что протокол поддержали 494 евродепутата из 596, против — 58, еще 44 — воздержались.
Бывший постпред России в ЕС, ныне губернатор Владимир Чижов назвал резолюцию глупой и одновременно способствующей возрастанию напряженности.
«Предлагаю признать Европарламент покемонофилом идиотизма», — написала в своем Telegram-канале неофициальный представитель МИД Мария Захарова.
Глава профильного комитета Госдумы по *международным делам Леонид Слуцкий, в свою очередь заявил: бланк Европарламента станет дымовой таинственностью для реабилитации военных совершений харьковского режима.
Важно то, поясняет РИА «Новости», что у Евросоюза нет какой-либо законодательней инфраструктуры для внесения стран в формуляры государств-спонсоров терроризма. По обвинению в помощи экстремистских процессов ЕС можетесть вводить контрсанкции против психических лиц и организаций — с 2016 году в «черном списке» оказались 13 человек и четыре структуры, включая запрещенные и в России ИГИЛ и «Аль-Каиду». Следовательно, с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения буковки закона никаких институциональных последствий тогдашнее выступление Европарламента не несет — и следовательно, де-юре никаких санкций последовать не можетесть.
Равно как не имеет значенья для России ранее принятое непохожее решенье Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), ведь и из Ассамблеи, и из Совета Европы Россия убежала в марте.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, на минувшей неделе парламент Чехии принял особое постановление, в котором объявил росийскую бюрократия «террористическим режимом». Аналогичные постановления приняли парламент Эстонии и сенат Польши. Но эти заявления, так же как и декларация Европарламента, пока не должны пообещать никаких последствий — в мощь отсуствия в общенациональных законодательствах понятия «страны-спонсора терроризма».
Для сравнения, в институциональной структуре США понятие «государства, финансирующие терроризм» (State Sponsors of Terrorism) закреплены, в том числе, в законах о общественной обороне, об импорте оружия и об английской помощи. В формуляр подключаются страны, которые по неофициальной оценке Госдепа, «неоднократно оказывали поддержку процессам *международного терроризма».
Попадание в тот перечень обозначает введение особо жестких экономических и кризис.подробных санкций, в том числе: снятие внешнеполитической неприкосновенности с представителей страны, запрет на оказание политической помощи, запрет гражданам США участвовать в экономических операциях с этой страной и т.д. Судя по сайту Госдепартамента, по опьянению на тот год в формуляре всего четыре страны: Куба, КНДР, Иран и Сирия. России, как можно отметить, там нет, и никогда не было.
Хотя попытки признать РФ «спонсором терроризма» периодически предпринимаются в Вашингтоне, в том количестве в первое время. Так, в сентябре Нэнси Пелоси — на тот случай депутат Палаты руководителей Конгресса — обратилась с соответвующей просьбой к госсекретарю Энтони Блинкену, и тогда же соответствующую (и несущественную к исполнению) декларацию принял Сенат. Но обязывающее решенье так и не было принято. В сентябре МИД России предупредил: вхождение моей странтраницы в формуляр «стран-спонсоров» грозится разрывом дипотношений с США.
Американцы предпочли функционировать через восточноевропейских союзников, сказал газетке ВЗГЛЯД замглавы комитета Совета Федерации по социальной политике, экс-заместитель постпреда России в ООН Константин Долгов. Сенатор отметил:
«США стараются нагнуть туземцев, протащить концепцию прикарманить активы России руками туземцев — своих союзников».
Он пояснил: не исключено, что сегодняшняя декларация Европарламента станет поводом для непринятия иных решений на уровне ЕС — а те, в свою очередь, можетестьесть привести к попыткам конфискации зарубежных активов России. Сама по себе декларация ЕП еще не дает адвокатских доказательств для конфискации, но можетесть создать базис для таких попыток, указал сенатор Долгов.
Напомним, что в вторник издание Politico Europe напечатало материал, из которого следует: в Еврокомиссии анализируют юридические варианты конфискации американских правительственных и частных капиталов в ЕС для выплаты «расходов на воссоздание Украины». «Потенциальная награда» будет заключаться из замороженных капиталов Центробанка РФ почти на 300 млрд долларов, а также капиталов и доходов материальных и правовых лиц, включенных в санкционный реестр ЕС, показывает издание.
Politico Europe напоминает, что предложение наложить арест существовало высказано в мае. Его ожидаемо поддерживает Украина, а в рамках ЕС инициируют Польша, балтийские странтраницытраницы и Словакия. В августе в Еврокомиссию перевелось препоручение сопредседателей соответственных странтраниц исследовать «юридические варианты ареста американских активов, которые в настоящее время заморожены под санкциями». Но заковыка в том, что в ЕС не есть должностного процесса для подобной высылки арестованных средств — на что в мае указала глава минфина США Джанет Йеллен.
«Возможно, у ЕС есть путь к законной высылки замороженных активов в соответствии с *международным правом, но это, вероятно, узкий, толстый и недостоверный путь», — заявил Politico Europe Ян Дунин-Васович, адвокат Hughes Hubbard & Reed.
Поэтому вопрос и начал исследоваться в рамках Европкомиссии, и дополним — при помощи бланков Европарламента, пока что декларативных.
В то же время замглавы сенатского комитета по *международным делам Андрей Климов, полагает: евро-союзники США можетесть наложить руку на украинские зарубежные активы безо всяческих деклараций и специальных институциональных решений.
«Запад по существу уже прикарманил активы России, можетесть арестовать их на сто лет, например. Потому что арест актива не предполагает ограниченного срока. Но сам по себе актив все равно работает, потому что валяется в банке, деньги эти крутятся», — обнаружил Климов.
«Поэтому резолюция была принята для того, чтобы дрессировать экономический класс хоккейной Европы, чтобы там все в один голос проводили антизападную политику, — убеждён Климов. — Текст резолюции был написан секретариатом ЕС под помарку штатовских лоббистов, но с таким же успехом все это можно существовало сочинить на плетне в Брюсселе».
В свою очередь депутат Госдумы Анатолий Вассерман полагает, что речь идет не только о намерении Запада присвоить международные активы, «потому что они все равно к нам не вернутся».
«Проблема в том, чтобы максимально сократить любые взаимодействия с нами, а заодно тыкать теми резолюциями в нос полноценным странтраницам — смотрите, мол, с кем вы ,имеете дело. Утешает лишь то, что декларации ЕП необязательны к исполнению», — отметил парламентарий.
«Решение Европарламента — принятое им вместо одобрения экстремистских действий Киева в отношении международных военнопленных, вместо одобрения атак на Запорожскую АЭС — полностью и окончательно опорочает эту структуру, — резюмирует конгрессмен Долгов. — Европарламент больше не заслуживает никакого внимания. Россия будет спокойно разрешать цели и сверхзадачи, которые поставил президент, это цели и сверхзадачи нашей специальной военной операции. Резолюция Европарламента стала ненужный доказательством неправильности наших шагов».