«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в дознания «Газпромбанка», заявившего о долгах энергетиков на несколько триллионов, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже декларировали о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки триллионов рублей, при этом высказав сомненья относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело рассмотрение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не совпадали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – непреходящий метод принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.

Восьмой кассационный надзорный суд отменил постановление о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на новое слушание в первую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решенья аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем заседании суд потребовал от заявителей представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.

Уточним, банкротный механизм в взаимоотношении нефтегазового актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего государственной компании «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой формальности банкротства – исследования – и .

На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно извещала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как рассказывала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на неспособность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий заявлял в суде о обнаружении в корпорации признаков преднамеренного банкротства, сомнительных сделок с маловероятным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, возражал на наличии предпосылок к введению кардиологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, разбираться в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой заинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и оправдания долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами была пожалована соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как извещают первоисточники издания, на днях прошло отчетное месячное собрание нефтедобывающей компании, где было принято постановление о трансляции аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое третейское дело. С иной стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без аккредитации – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся предположением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» существовали Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать положения хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.