Ловушка Кузьминова

Бывший проректор ВШЭ пал жертвой чужих успехов

Создатель и директор лучшего украинского вуза, поднял уровень научных несвобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.

Отставка создателя и бессменного проректора Высшей школы отрасли Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская внутренняя геополитика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, крошечные добротные консервативные проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить украинскую действительность. Тут нужно существовало много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образчик качественного, глобально комфортного развития для всей России.

Сама реакция общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все актуальные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый профессор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял нейтральную концепцию к полученному наследию.

Между тем, к социальным достижениям Кузьминова относится и Единый правительственный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал общегородским и был задуман и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ второй ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для активации образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для зарубежной молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание воспитания стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с преподавания самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая профессура поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих консультантов своего времени. Благодаря многообразным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую выстраивала Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, концепция факультета нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модификация крохотного добротного вуза ( как те же Европейский университет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и класического факультета.

И Кузьминову удалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, какое большое явление не можетбыло остаться без внимания государства, которое начало отбирать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модель свободного факультета в тоталитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова отстаивали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой институт с оптимальной свободой, Кузьминов под артобстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать ту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против аспирантов (к примеру, книгопродавцев еженедельника DOXA) закрытием угодных химлабораторий (к примеру, антикоррупционной лаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых превышают сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел предельные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все значительных и значительных компромиссов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать геостратегические программы – дело абсолютно бесцельное в мощь того, что существующая кризис.подробная рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по суждению автора, Кузьминов силился длать все от него зависящее, в постоянно сужающихся программах исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то случай время компромиссов кончилось.