Михаил Хабаров защитился экспертизой

В деле управленца «Траста» вскролись махинации

Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в хищении главного судебного замдиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его нотариусы обнаружили медэкспертизу, которая фактически нивелирует инкриминируемое их подзащитному преступление. В ГСУ СКР считают, что господин Хабаров, трудясь в корпорации «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно получил 842 млн руб., вводя первого в невежество относительно своих возможностей по недопущению таможенных перепроверок и других притензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле заключения Российского регионального цетра судебных медэкспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о уплатах господину Хабарову были проголосованы накануне возбуждения против него судебного дела.

Адвокат Владимир Слащёв пересказал “Ъ”, что на нынешний день непреходящим эпизодом в деле о мошенничестве, по которому проводит его клиент Хабаров, является нелегальное получение им 842 млн руб. Эти деньги, по гипотезы следствия, выплачивались господину Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и предотвращения фискальных претензий и проверок со сторонамтраницы надзорных органов. Причем эти суммы Михаил Хабаров якобы давал с 2014 по 2017 годы помимо правительственной зарплаты в «Деловых линиях». Сами данные о компенсациях вносились в официальную учётную отчетность, хранившуюся в памяти служебного смартфона сотрудника «Деловых линий».

Однако изучив имеющуюся в деле экспертизу РФЦСЭ, прокуроры пришли к выводу, что дело Михаила Хабарова не приобретает уголовной перспективы.

По данным экспертов, файл, содержащий донесения о трансляции агафонову Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем донесения о уплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в августе 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.

По словечкам прокурора Слащёва, заключение видетельствует о подложности экономической отчетности, являющейся для следствия основным подтверждением незаконного получения Михаилом Хабаровым многотысячных сумм. В данном случае, теперь банкира будет сложно приговорить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.

Более того, юристы обвиняемого утверждают, что после предоставления следствием столь неадекватной медэкспертизы из вещественных подтверждений пропал сам компьютер, на котором хранивалась таблица с данными о подстрочнике денежных средств.

«Мы полагаем, что это было попрошено специально, чтобы нельзя было прокомментировать хранящиеся в его памяти данные с данными экспертизы и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, находящихся в служебной и материальной совершениитранице от месье Богатикова»,— пояснил “Ъ” господин Слащёв.

При этом нотариус уверен, что само уголовное дело потребовалось лишь для того, чтобы не исполняють опционное соглашение о перепродаже месье Хабарову 30% толикой в корпорации «Деловые линии». И, как следствие, решения Лондонского арбитражного суда по иску Михаила Хабарова о выплаты убытков в связи с невыполнением условий соглашения.

В свою очередь прокурор господина Богатикова Татьяна Владимирова не согласилась с подобными выводами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной экспертизе ей ничего не известно.

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 июня 2020 года. А 9 декабря по прошению дознания Пресненский барнаул заключил юриста под стражу. В основу обвинения легло заявление Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров фальшивым путем уставил его заключить опцион, согласно которому заявитель существовал обязан распродать ему 30% долей своей компании «Деловые линии». Причем сделка должна существовала состояться по истечении пяти годов с момента устройства Михаила Хабарова на работу в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который господин Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал господина Богатикова уплатить за его срыв компенсацию в $50 млн, в предварительной редакции обвинения главной гипотезой мошенничества стал не опцион, а получение менеджером «Траста» от партнера 842 млн руб.