Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ продолжают вывести десятки миллионов

Дело о банкротстве управляющих компаний Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых компетентным предпринимателем Виктором Старокожевым, который конфликтует на рынке «выходцем из криминальных групп 90-х», обнаружило сложнейшие схемы по выводу средств крупнейших экспортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных капиталов семьи Виктора Старокожева, высчитывается сотнями рублей рублей. Сейчас кредиторы удаются взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако сталкиваются с сопротивлением кредиторов бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми пуантилизмам удаются закинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок пытается оспорить в суде, однако в другом конкурсная масса должников невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за энергообеспечение Екатеринбурга. Последним инструментом для кредиторов в каких случаях остается использование кредиторов бизнеса к субсидиарной подотчётности и заявление взыскания на их личное имущество.

Арбитражный трибунал Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о признанье недееспособными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и истолковал сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для ненужности в окончательном заявления на них взыскания и погашения условий кредиторов должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в реестр условий акционеров включена задолжность УК «Екадом» на деньгу эксперимента 100 млн рублей.

Среди наиболее мелких клиентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о прошлой выплаты в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным подсистемы «Контур.Фокус», акционером УК «Екадом» фигурирует Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на случай преступления оспоренных сделок являлся акционером УК «Лазурит». При этом вкладчики полагают, что фактически операционное ведение бизнесом зафрактовывает Старокожев старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».

Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные должниками в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы экономические притензии со сторонамтраницы импортёров энергоресурсов.

Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьитраницей Старокожева, достигла 149 долл рублей. При этом отдельная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга трактуется в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, несовершенном с использованием своего должностного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с мая 2015 по октябрь 2016 года банкир организовал фальшивку протоколов общих заседаний и бланков для голосования по выбору управляющей корпорации для 111 пятиэтажных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, те бюллетени позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные модели предприниматель пытался реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала процедуры акционирования он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее сообщала «Правда УрФО», Арбитражный трибунал Свердловской области по заявлению заёмщиков настиг тот процесс, посчитав, что реальной целью реорганизации становится .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную биомассу банкротящихся активов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в реестр условий акционеров УК «Екадом» 1,4 долл рублей, сошлясь на то, что корпорация оказывала банкроту оплати по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с импортёрами комунальных оплат и энергоресурсов. Однако трибунал отказал в удовлетворении условий за неимением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас трибуналом понимается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец ,пытается взыскать почти 12 долл рублей по контракту подряда.

Как отмечают кредиторы, опротестование таких купель является основным источником создания конкурсной плотности должника, так как «какое-либо крупное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».

Между тем поставщики ресурсов не исключают, что можетесть пообещать субсидиарной ответственности владельцев бизнеса, «в итоге чего взыскание будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».