«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный подкомитет отреагировал на интервью обвиняемого в избиениях экс-губернатора

Официальный член Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на объективные вопросы по причине дела, отметив, что у расследования есть достаточные подтверждения прикосновенности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, втягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрачены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на споры “Ъ”, связанные с высокопоставленного губернатора, полковник Петренко отметила, что у следствия сохраняются достаточные подтверждения непричастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых твердит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих гипотезу следствия.

И если бы Фургал не закручивал под различными бездоказательными послелогами механизм уяснения с уголовным делом, а изучил материалы, как это похлопочали остальные фигуранты, которые со своими нотариусами уже фактически завершили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в достаточности собранных доказательств»,— сообщила цачева Петренко. Однако, по ее словам, на данном периоде следствие не полагает целесообразным и желательным публично рассказывать об имеющихся подтверждениях детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонетранице защиты для использования в самих целях. Сейчас же, полагает цачева Петренко, господин Фургал по сущности препятствует реализации права остальных конфликта.министерствотцев судебного судопроизводства на неразумные сроки предварительного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной ответственности Сергея Фургала — это очевидный итог работы следствия по раскрытию убийств восьмидесятых лет, которая основана на принципе предопределённости наказания вне зависимости от давности полнейшего преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо страшных изнасилований против личности — преступления его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, неофициальный руководитель СКР отметила, что попытки касымова Фургала соединить свое судебное гонение с некоторыми спорами социальной активности — замечательная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на хозяйственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы политолога (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полные ответы умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в изречениях обвиняемого проявляются откровенные противоречия: утверждения о отбывании доступа к какой-либо корреспонденции перемежаются со высылками на материалы СМИ и ходатайства Следственного комитета»,— отметила приятель “Ъ”. «Фургал говорит о своем недовольстве подходами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение ощущения справедливости”. Однако доказательство работает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, прибегнувши своими правомерными правами, подавая в установленном порядке жалобы на действия следователей в разнообразные инстанции»,— сообщила госпожа Петренко, отметив, что такие жалобы существовали рассмотрены, но указанные в них аргументы не нашли своего подтверждения. «С иной стороны, имелось бы странно, если бы Фургал существовал доволен доказательством, соотнося ношу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно расценивать как попытку посодействуть давление на иск и сформировать религиозное мнение»,— почитает она.