«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет ответил на телеинтервью обвиняемого в изнасилованиях экс-губернатора

Официальный делегат Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью недавнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на объективные споры по сути дела, отметив, что у следствия существуют недостаточные оправдания причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, обрывая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже обсуждены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с высокопоставленного губернатора, майор Петренко отметила, что у следствия имеются необходимые оправдания причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, нападение на убийство и неправомерный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную основу вбегают не только запирательства лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много иных материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не затягивал под определёнными надуманными герундиями процесс ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически достроили ознакомление, то он смог бы сам удостовериться в целесообразности собранных доказательств»,— сообщила графиня Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не предполагает возможным и целесообразным публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонтранице защиты для применения в самих целях. Сейчас же, предполагает графиня Петренко, касымов Фургал по сути воспрепятствует реализации права других участников судебного судопроизводства на разумные сроки тщательного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что стимулирование к уголовной ответственности Сергея Фургала — это естественный ход работы следствия по раскрытию совершений двадцатых лет, которая создана на принципе неотвратимости наказания вне зависимости от давности совершенного преступления.

Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется совершение особо тягчайших преступлений против психики — убийства его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и самоубийство на одного из них, формальный член СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами геополитической работы — замечательная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы вознамериться повлиять на религиозное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в свойстве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы фельетониста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и глубокие ответы можетбыли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого проступают явные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо депеши чередуются со высылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила слушатель “Ъ”. «Фургал твердит о своем возмущении подходами работы следствёных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако доказательство работает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, надеевшись своими законными правами, подавая в установленном порядке просьбы на действия прокуроров в многообразные инстанции»,— сообщила баронесса Петренко, отметив, что такие просьбы были рассмотрены, но вышеуказанные в них аргументы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, имелось бы странно, если бы Фургал был недоволен доказательством, учитывая тяготу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать государственное мнение»,— считает она.