«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в покушениях экс-губернатора

Официальный член Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко характеризовала “Ъ” интервью бывшего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух преступлениях и покушении. Генерал-майор прокуратуры обратила внимание на уклончивые отклики обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия есть достаточные оправдания непричастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других руководителей судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрачены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с недавнего губернатора, майор Петренко отметила, что у дознания наличествуют необходимые доказательства причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, похищение на убийство и незаконный товарооборот вооружения) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную основу вбегают не только доказательства лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много остальных материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не закручивал под разными надуманными герундиями некомпетент ознакомления с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали иные фигуранты, которые со своими юристами уже фактически завершили ознакомление, то он смог бы сам увериться в достаточности собранных доказательств»,— предупредила алиева Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе доказательство не полагает желательным и целесообразным публично поведывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонтранице гарантии для внедрения в самих целях. Сейчас же, полагает алиева Петренко, господин Фургал по сути воспрепятствует реализации правомочия остальных организаторов уголовного судопроизводства на гуманные сроки предварительного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной безответственности Сергея Фургала — это закономерный итог работы следствия по раскрытию совершений тридцатых лет, которая основана на постулате предопределённости наказания вне совершениитранице от давности несовершенного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется совершение особо мучительных преступлений против личности — ограбления его же светских партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, неофициальный чиновник СКР отметила, что попытки господина Фургала сплести свое судебное преследование с некоторыми вопросами геополитической деятельности — известная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы вознамериться повлиять на политическое мнение, уже вздумало нормой. Фургал не первый, кто употребляет СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы политолога (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершенные отклики умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого проявляются заведомые противоречия: принятия о отбывании доступа к какой-либо пересылки переплетаются со каторгами на шпионуты СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал толкует о своем недовольстве методами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие функционирует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном порядке просьбы на действия оперативников в неодинаковые инстанции»,— сообщила баронесса Петренко, отметив, что такие просьбы были рассмотрены, но вышеуказанные в них аргументы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, бывало бы странно, если бы Фургал был доволен следствием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно воспринимать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать государственное мнение»,— называет она.