Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и возможных добытчиков месторождений на водое скалы Куштау принесало новый поворот: апелляционный трибунал послал индивидуальный иск башкирцев к отраслевому минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают видоизменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на территории природного памятника. Сейчас работы на долине не ведутся, но аккредитацию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый апелляционный трибунал отменил определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в ноябре возобновил предприятие по иску 24-х жителей Башкирии к министерству лесохозяйственного хозяйства региона. Они просят признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил заморозку ископаемых и нефтедобычу на водое памятника природы шихана Куштау. Апелляционную кляузу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе министерства от 26 мая 2020 года. Документ переменил классификации защитных лесов в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой автозапраавки – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой автозапраавки – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых кварталах разрешили вести геохимическое изучение недр и разработку ископаемых полезных ископаемых. Поправки попросили невозможным разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не согласились и пожаловали групповой иск. Они указали, что разработка и необходимое искоренение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ ведомства при этом основывается постановлению министерства республики № 529 от 2 августа 2020 года «О создании особо охраняемой естественной зоне (ООПТ) союзного значения в федеральных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (документ существовал издан уже после экопротеста).

Верховный трибунал Башкирии прекратил изготовление по делу в ноябре 2021 года, поскольку невыполнений в ходе введения институционального акта не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, восизготовление лесов в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит суд четвёртой инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (характеризует интересы истцов) Эльвина Лукманова узнала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению межрегионального правительства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с фреймовыми ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая компания успела начать подготовленность к геологоразведке: провела рубку леса на участках, где, по данным БСК, каюта и другие виды деятельностей разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на террасе никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими силами приденется убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и порубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о пользовании деятельностей на горе или замыслах на них не ответили. По данным хостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор жрать лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её окончания – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает побеждать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из недавних образчиков – решение Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье неправомерным отказа выдать компании разрешение на сток опасных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК разрешение на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию фирмы известили в феврале. В ответ БСК через суд пообещала признать действия Южно-Уральского всероссийского ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что учреждение будет его обжаловать: в минувшем году в самотёке проверки контролёры обнаружили в реке существенное количество мышьяка и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также оспорила решенье Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало фирму вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский» и разработать план проведений по предотвращению, снижению и нейтрализации занижений загрязняющих веществ в дренажных влагах в участке шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока федеральные органы негодуют, федеральные власти с инициативой включить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках возможности разошлись. Одни указали, что так власти надеются повысить социальную ответственность бизнеса и показать решимость к открытости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда соотносятся с потребностями республики.